SB1070: gobernador de Texas dice que decisión es 'un paso adelante y dos para atrás'
Rick Halperin, director of the Embrey Human Rights program in SMU's Dedman College of Humanities and Sciences, and George Martinez, professor at SMU's Dedman School of Law, talks about the U.S. Supreme Court decision on Arizona's illegal immigration law.
En Texas, hubo reacciones opuestas al fallo de la Suprema Corte sobre la ley de Arizona SB 1070. El gobernador Rick Perry lo consideró “un paso adelante y dos para atrás”, mientras grupos defensores de derechos civiles opinaron que la previsión “muéstreme sus papeles” que quedó en pie “valida sentimientos antiinmigrantes de sus ideólogos”.
“La Corte dejó en pie la disposición en la que esa ley está cimentada completamente que es el miedo y un sentimiento anti-latino”, dijo Fernando García, director ejecutivo de la Red Fronteriza por los Derechos Humanos de Texas.
Reveló que sería prácticamente imposible poner en práctica esta previsión de manera “racialmente neutral”, como han advertido quienes hacen cumplir la ley y expertos en Derecho constitucional.
García señaló que “todo el mundo sabe de qué se trata la táctica de “muéstreme sus papeles” cuando está dirigido a una comunidad para “la eliminación por desgaste” y recordó que esa misma política tiene su origen en una Alemania que se estableció haciendo lo mismo”.
Por su lado, el gobernador de Texas Rick Perry consideró que el fallo de la Suprema Corte, en relación a la ley SB 1070, es “un paso adelante y dos para atrás y simplemente no es lo suficientemente bueno”.
Sin embargo, Perry sostuvo que “la decisión de la Suprema Corte de defender el derecho de Arizona para revisar el estatus legal de los individuos dentro de sus fronteras, es una victoria no sólo para la gente de Arizona, sino para el Estado de Derecho”.
“Ningún estado debe ser rehén de un gobierno federal que se niega a cumplir las leyes de la nación”, argumentó el mandatario texano en un comunicado....
El docente en la Universidad Metodista del Sur (SMU, por sus siglas en inglés) y experto en leyes de inmigración, George Martínez, advirtió que la previsión que quedó en vigencia de la ley SB 1070 podría traer mayores retos constitucionales en materia de asuntos raciales o de igualdad en la protección.
Prevé que la decisión de la Suprema Corte será muy debatida, porque defendió la previsión más controversial de la ley antiinmigrante de Arizona para darle la oportunidad a las cortes de ese estado a que interpreten el estatuto primero y vean si éste responde a la decisión de forma constitucional.
“Si el estado no responde así, deja abierta la posibilidad de otros retos constitucionales en materia de protección igualitaria o asuntos raciales”, opinó el profesor Martínez.
La Corte suprema decidió que era prematuro concluir que esta porción de la ley estaba adelantada por la ley federal y aún así deliberó una posición comprometida, explicó el académico.
El profesor de Derechos humanos en SMU y expresidente de Amnistía Internacional, Rick Halperin, comentó a HuffPost Voces que la única de las 4 previsiones de la SB 1070 en disputa que dejaron vigente los magistrados de la Suprema Corte, la de “muéstreme sus papeles” espera que después pueda ser invalidada.
Consideró que el fallo “fue un primer buen paso”, dado que la ley SB 1070 entera es completamente inhumana. “Ahora se observará cómo Arizona implementa la política de “muéstreme sus papeles”, de la que tengo esperanza que también sea eliminada”, agregó.
Halperin descartó un posible éxodo de inmigrantes de Arizona hacia Texas, debido a que “Texas no tiene una buena reputación en cuanto a su trato a las minorías, es un lugar poco amistoso que tiene una actitud similar a la de Arizona en materia de respeto a los derechos humanos y no recibe con agrado a quienes buscan el sueño americano”....